מאת: פרוייקט אמת אחרת
הנתונים הגולמיים
נתונים עדכניים ממשרד הבריאות מראים על ירידה בתחלואה דמויית שפעת בקהילה.
הנתונים זהים למה שקורה בעולם.
30 אחוזים בלבד מהדגימות שנלקחו השבוע מהמרפאות נמצאו חיוביות לשפעת.
המשמעות היא שרובם המכריע של מי שמגיע למרפאה עם תחלואה דמויית שפעת, אינם חולים בשפעת.
במילים אחרות, רק 3 אנשים מתוך 10 שמגיעים עם סימפטומים של שפעת, באמת חולים בשפעת.
כמה מהם מטופלים בתרופות נגד שפעת?
אני אשאיר לכם את התשובה לשאלה הזו.
והתוצאות בהרחבה
עד כה נאספו 3,670 דגימות מאנשים חולים ברחבי הארץ, מתוכם פחות מחצי נמצאו כחיוביות לשפעת.
אם אתם סובלים מתסמיני שפעת, רוב הסיכויים שאתם לא חולים כלל בשפעת!
98 אחוזים מתוך הדגימות שנמצאו חיוביות, זוהו כנגיפי שפעת החזירים, H1N1.
כלומר, זן נגיף שפעת החזירים H1N1 הוא הזן הדומיננטי והכמעט שליט אצל כלל החולים בשפעת בארץ.
מה קורה עם החיסון
עד לתאריך 6/12/09 התחסנו כנגד השפעת העונתית הרגילה 1,250,500 איש (כ 15% מאוכלוסיית ישראל). הכיסוי החיסוני בקרב בני 65 ומעלה הגיע ל 56%. לעומת זה, באותו פרק זמן, התחסנו כנגד השפעת הפנדמית H1N1 רק 126,672 איש (כ 1.8% מאוכלוסיית ישראל).
פחות משני אחוזים התחסנו נגד שפעת החזירים!
זהו נתון מדהים בעיני.
והוא מלמד שבהחלט יש תקווה לצאצאיו של יעקב.
נתון מדהים נוסף, שאינו זוכה לכיסוי כלל באמצעי התקשורת הוא, שאם מתברר מהנתונים שיותר מ-98 אחוז מתחלואת השפעת היא מהנגיף H1N1, מדוע ממשיכים לחסן המוני אנשים בחיסון נגד זן השפעת העונתית אם הוא כמעט ולא קיים כבר?
אי אפשר להסביר זאת ביעילות החיסון העונתי נגד השפעת, שכן כיום ידוע שהמחקרים העדכניים ביותר על חיסון נגד השפעת מראים שהוא כמעט ואינו יעיל כנגד הנגיף.
ואם תוסיפו את העובדה שהחיסון שניתן באותה השנה מכיל את הנגיף מהשנה שעברה (!) ולכן אינו יעיל כנגד הנגיף באותה השנה, אם הוא עבר מוטציה (מה שבדר"כ קורה), יעלו סימני שאלה נוספים בקשר לאמינותו של המשרד שמתהדר בכותרת "משרד הבריאות".
הממסד הרפואי בפאניקה
שימו לב מה יש לרופא דוקטור אבי יצחקי לומר במאמר שפרסם לאחרונה:
"אנו בעיצומה של מגיפה. מגיפה של חיסונופוביה שהופיעה זמן קצר לאחר הופעת הפנדמיה. אירגוני הבריאות שהקפידו לעקוב מקרוב אחר וירוס הפנדמיה, כשלו בזיהוי וירוס הבהלת שהתפשט כאש בשדה קוצים. מה עושים?"
המאמר התפרסם באתר mednet, אתר המיועד רק לרופאים או למי שיש לו רשיון לעסוק ברפואה.
במאמר הנדון, דוקטור יצחקי מציג את הממסד הרפואי כמי שעומד אובד עצות כנגד מה שנראה כגל התנגדות לחיסון שפעת החזירים, "חיסונופוביה" כהגדרתו.
לכל מי שמטיל ספק בהסברים "האמינים" של משרד הבריאות שתמך בצורה גורפת, כמעט מלקקת ישבנים, בארגון הבריאות העולמי ובחברות התרופות הוא קורא: "…הוא נוטה להירדם לאחר קריאה של שני משפטים שמכילים עובדות יבשות ונעשה רוגש ונסער כתגובה למכתבי שרשרת הזויים שמופיעים באינטרנט."
אתם מבינים, הוא הוריד את מאות ואלפי העדויות שמציגים את הצד האפל של החיסון, את עשרות הרופאים שמתנגדים לחיסון ואומרים שהוא יותר מסוכן מהנגיף לרמה של "מכתבי שרשרת הזויים שמופיעים באינטרנט."
בדבר אחד הוא צודק. אכן העובדות שמציג משרד הבריאות הן יבשות.
כ"כ יבשות עד שהן מתפוררות לאבק כשנושפים עליהם.
איך הגיבו עובדי מערכת הבריאות למאמר
מה שמעניין מאוד במאמר שלו, זה התגובות.
שימו לב מה יש למי שעובד בתוך הממסד לומר:
דר *** חיסון–כן רק בלי סקוואלן
כן לחסן — אבל כמו תושבי ארה"ב,נשים בהריון וילדים–רק חיסון בלי האדגוונט–הסקוואלן !!!!! משרד הבריאות יחסוך את מחיר עלות קנית הפניקה שלו =החיסון עם הסקוואלן ,בחיסון עם פחות תופעות לוואי.
יאיר הכל נכון, אבל…
המגפה קיימת, אבל היא קלה הרבה יותר ממה ש"הובטח". לא הבחנתי ב"גל הראשון" וגם כעת, ב"גל השני", אינני מבחין סביבי בהעדרויות של אנשי צוות, והמטופלים במרפאה שבה אני עובד אינם מבטלים זימונים. וירוס ה"בהלת" תקף בעיקר ב- WHO ובמשרדי הבריאות, שהעצימו את חומרת המגפה (בסגנון שמזכיר את"מלחמת העולמות" של אורסון וולס), כדי להצדיק את קביעותיהם המוקדמות ואת ההחלטות הכסת"ח שקיבלו, ומחזקים את עצמם באנדוטות. הם חייבים לקבל שיעור גבוה של התחסנות כדי שבסיכומו של דבר יוכלו לומר ש"החיסון הציל את העולם מקטסטרופה". עוד יסופר על המגיפה הזאת והאופן בו שווקה ונוהלה ע"י אנשי בריאות הציבור.
סוניה שכחתי משהו
ד"ר יצחקי, תן לי להבין משהו מבין השורות של המאמר שלך: כשסתם אנשי מקצוע מהישוב מתריעים מפני הסכנות האפשריות של החיסון לשפעת החזירים ומסרבים להשתמש בו אז זה בשבילך "חוסר אחריות", ולא "זהירות" חס וחלילה. לעומת זאת, כשמשרד הבריאות שלנו לא דואג לרכוש חיסונים מתאימים עבור נשים בהריון ומורה להן שלא להשתמש בחיסונים עם האדז'ובנטים עד להגעת חיסונים בטוחים יותר עבורן, ושתי נשים הרות חולות בתקופה הזו ובסופו של דבר מתות משפעת החזירים- אז מבחינתך משרד הבריאות הישראלי הוא "זהיר", ולא "חסר אחריות" חס וחלילה. הבנתי נכון?
יהורם גילוי נאות
האם לא היה ראוי לציין בתחילת המאמר או בסופו שדר' יצחקי עובד בבית חולים ממשלתי ומקבל את שכרו ממשרד הבריאות?
סוניה סוניה
באמת מדוע שאדם בריא שסיכויו למות משפעת החזירים (אם בכלל הוא יחלה בה!) מוערך כיום בכ- 1 ל- 50,000 בלבד יסרב לקבל תרכיב חיסון שיוצר בחיפזון; שמכיל חומר חדש ('סקוואלן') שלא נוסה בעבר בתרכיב חיסון זה; שלא אושר לשימוש ע"י רשות התרופות האמריקאית; שהחברה שיצרה אותו דרשה וקיבלה פטור מלא מאחריות לכל תופעת לוואי עתידית שלו; ושמשרד הבריאות הישראלי מנסה להסתיר את כל העובדות הללו מידיעת הציבור??? …. "חיסונופוביה" זה לא. לי זה נראה כמו סתם הגיון בריא!!!
מי שמעוניין לקרוא את המאמר ואת התגובות יכול למצוא אותם כאן.
פוסטים קשורים:
- מחקר חדש מגלה שחיסון השפעת לילדים גורם לסיכון משולש לאשפוז ממחלת השפעת
- אזור בבריטניה מדווח על מספר כפול של תגובות אלרגיות לחיסון נגד שפעת החזירים
- קנדה מתכננת חיסון חובה של כל האוכלוסיה נגד נגיף שפעת החזירים
- חיסון נגד שפעת החזירים צפוי בספטמבר, החיסון יכיל תימרוסל
- שפעת החזירים הונדסה בארה"ב / ראיון עם עיתונאי אמריקני
- ארה"ב תוציא עוד 2.7 מיליארד דולר על חיסונים, תרופות ופרופוגנדה לשפעת החזירים
- אתר חדש בעברית לנושא שפעת החזירים
