מתוך "פרויקט אמת אחרת":

שמעתי את זה ברדיו, לא מצאתי לזה סימוכין ברשת.

משרד הבריאות מתכוון לצאת בקמפיין מידע חדש שקהל היעד שלו הם ילדים בגיל הגן.
בקמפיין תוסבר החשיבות להתחסן כנגד נגיף השפעת.

בראיון הרדיופוני שמעתי ילדים בגיל הגן מדברים על החשיבות של החיסון, ועל כך שזו הדרך היחידה להתמודד עם השפעת.

משרד הבריאות ככל הנראה לא יספר לילדים על המחקר החדש שקובע שהחיסון נגד שפעת למעשה משלש את הסיכוי להתאשפז בבית החולים בגלל המחלה, אצל ילדים מתחת לגיל חמש…
והנה מקור נוסף.

אז האם המאמץ להוציא בכל שנה חיסון כנגד זן השפעת הנוכחי ולהפיצו לאוכלוסיה הוא אכן הדרך היעילה ביותר להתמודד עם המחלה?
לא בטוח בכלל לפי המאמר הזה במגזין הרפואה הנחשב BMJ.

להלן תרגום חופשי וקצר מנקודות הסיכום של המאמר:

1. רשויות הבריאות בכל העולם ממליצות על חיסון עונתי וגורף כנגד השפעת בחיסון עם נגיפים מתים.
2. בגלל שנגיף השפעת משתנה בכל שנה, מחקרים סיסטמיים הם הדרך היעילה ביותר לקבוע את יעילותו של החיסון.
3. מחקרים סיסטמיים לאורך שנים הראו שאין כמעט שום השפעה לחיסון השפעת על הפרמטרים שנמדדו.
4. רוב המחקרים האפידימיולגיים הם בעלי איכות נמוכה וההשפעה של גורמים מתווכים (קרי חברות התרופות) מאוד גבוהה.
5. מעט מאוד הוכחות השוואתיות קיימות בנוגע לבטיחותו של החיסון נגד שפעת.
6. הסיבות לפער הזה בין המדיניות לחסן אוכלוסיות שלמות לראיות הקיימות שחיסון זה אינו יעיל כמעט, אינן ברורות, אך עקב כמויות המשאבים המעורבים, בדיקה מחדש נדרשת בדחיפות.

אולי צריך להתחיל לחשוב על דברים אחרים שכדאי להשקיע בהם את הזמן כמו:
מים נקיים
אוויר ראוי לנשימה
תזונה טובה ומלאה
יותר אושר ושלווה אצל האזרחים

מי יודע, אולי הדברים הללו יעזרו לגוף של הילדים יותר מחיסון עם כספית בתוכו…
שאלוהים ישמור על ילדי הגן.

ברוכים הבאים לאתר שלנו,

רציתי לפנות אליכם כאמא צעירה,

המידע שאנו מביאים לכם באתר זה לפעמים קשה מנשוא, קשה להאמין שזאת האמת, כי היא כל כך מזעזעת, מפחידה ומערערת את הביטחון שלנו, ביטחון כל כך עמוק שיש לנו בכך שה"מערכת" רוצה בטובתינו.

נכון, יש היום כבר מודעות שיש במערכת שחיתויות וקשרי הון-שילטון, אך בסך הכל בסופו של דבר כולנו רוצים להניח את הראש על הכר בלילה ולהאמין שהמערכת שגדלנו, התחנכנו ומאוחר יותר התברגנו לתוכה רוצה בטובתינו וטובת ילדינו.

כולנו רוצים שילדינו יהיו בריאים, שמחים ומאושרים וחיסונים  זה נשמע כמו המצאה נפלאה שמגנה על ילדינו ממחלות נוראיות. אנו מעדיפים את הביטחון שבללכת לטיפת חלב ולתת לאחות לטפל ולהגן על ילדינו- אנו מעדיפים להעביר את האחריות למשהו אחר מאשר לשאת אותה על כתפינו. אין אמונה נפלאה מהאמונה העיוורת. באתר זה אנו מעוררים אתכם לקחת את האחריות בחזרה לידיים שלכם. לחשוב ולבדוק, מה הם החומרים שמוזרקים פעם אחר פעם לילדכם הרכים בשנה הראשונה לחייהם, החל מיומם הראשון בעולם. האם זה אכן טוב בשבילם? האם כרוכים בכך סיכונים לבריאותם? האם אכן החיסונים אחראיים לכך שמגפות קשות עברו מן העולם? האם יש מי שמרוויח הרבה כסף מהחיסונים האלה ?

זה מזעזע אותי כאמא לדעת שה"מערכת" משתמשת ברגשות הטהורים ביותר שלנו כהורים, רגשות אהבה, חמלה ודאגה אין סופית שיש לנו לילדינו כדי לקדם אינטרסים פרטיים של תאגידי ענק שמגלגלים מיליארדי דולרים על חשבון הילדים הרכים שלנו. מחקרים מעידים על קשר בין מחלות אוטו-אמניות כגון סכרת ואסטמה ובין חיסונים, קשר בין אוטיזם וחיסונים. יש כיום "מגיפת" אוטיזם:  באהר"ב על כל 160 ילדים בריאים יש ילד אוטיסט. שזה המון!

באתר זה תמצאו גם מידע קשה יותר שמצביע על כך שלא רק רווח כספי עומד מאחורי החיסונים…

אני מבקשת ממכם אנא, גם אם אינכם מאמינים לדברים שאנו מציגים כאן, צאו וחפשו, קראו ספרים, בקרו באתרים שונים שמציגים מידע על חיסונים. עשו את הבחירה שלכם -כהורים. אל תתנו למישהו אחר לבחור במקומכם. אל תעצמו עינים ותאמינו אמונה עיוורת בגופים עצומים שמגלגלים כמויות של כסף רק בגלל שהאחות בטיפת חלב אומרת שזה חשוב לילד שלכם. היא איננה יודעת מה מרכיבי החיסון והשפעותיו יותר טוב מכם. אנא השאירו מאחור את חלום התמימות והתעוררו למציאות.

מדובר בבריאות ילדיכם . שאתם כהורים- ורק אתם אחראים לה.

ברצוננו לעדכן אתכם על השינויים בקיצבאות הילדים מהמוסד לביטוח לאומי למשפחות שילדיהן אינם מחוסנים לפי תכנית החיסונים המומלצת, כפי שנקבע בחוק ההסדרים, 2009.

מה קרה?
במסגרת חוק ההסדרים, 2009, הוגדרו תוספות לקיצבאות הילדים, שינתנו באופן מדורג עד שנת 2013, למשפחות שלהן שניים או יותר ילדים.
בד בבד עם תוספת זו, נקבע כי להוריו של ילד שאיננו מחוסן לפי תכנית החיסונים המומלצת, תופחת קצבת הילדים לפי הנוסחה הבאה:

במשפחה בת שני ילדים, אשר בה ילד שאינו מחוסן לפי התכנית המומלצת, סכום ההפחתה החודשי יעמוד על 100 ש"ח.
במשפחה בת שלושה ילדים, אשר בה ילד שאינו מחוסן לפי התכנית המומלצת, סכום ההפחתה החודשי יעמוד על 200 ש"ח.
במשפחה בת ארבעה ילדים או יותר, אשר בה ילד שאינו מחוסן לפי התכנית המומלצת, סכום ההפחתה החודשי יעמוד על 300 ש"ח.

חוק זה, אמור להיכנס לתוקף ב 15 בדצמבר, 2010, אולם, נקבע שבתקופת ביניים עד 30 ביוני, 2011, סכום ההפחתה הנ"ל יהיה נמוך במאה ש"ח. כלומר:
במשפחה בת שלושה ילדים, אשר בה ילד שאינו מחוסן לפי התכנית המומלצת, סכום ההפחתה החודשי יעמוד על 100 ש"ח.
במשפחה בת ארבעה ילדים או יותר, אשר בה ילד שאינו מחוסן לפי התכנית המומלצת, סכום ההפחתה החודשי יעמוד על 200 ש"ח.

כמו כן, על מנת שחוק זה יופעל, על משרד הבריאות להקים מאגר ממוחשב למעקב אחר התחסנות הילדים.
שר הבריאות רשאי לדחות את מועד תחולת החוק עד ל 1 במרס, 2011, אם, למשל, מאגר ממוחשב זה לא יהיה מוכן בזמן.

לטובת החלת החוק, ילקח בחשבון מצב המחוסנות של הילדים עד שישה חודשים אחורה, לפני תחילת מימוש החוק, והודעה בכתב להורים על מצב מחוסנותו החסר של הילד תישלח לאחר ארבעה חודשים ממועד קבלת חיסון לפי התכנית המומלצת וגילו של הילד.

על החלטה זו, הורה יוכל לערער בכתב בתוך 14 ימים בפני הגורם הממונה על מימוש חוק זה במשרד הבריאות.
ערכאת ערעור גבוהה יותר על החלטתו של הנ"ל הינה בית הדין לעבודה, בתוך 45 ימים מהחלטת הממונה הנ"ל בגין הערעור הראשון (הודעתו אמורה להתקבל אצל ההורים בתוך 30 ימים מהעברתה אליו ע"י ההורים).

מי יפגע מזה?
בחשבון גס:
מאחר ובישראל כשני מיליון ילדים עד גיל 14, מהם כמיליון משפחות, ומהם כ 20% משפחות ערביות, ומאחר ושיעור הכיסוי החיסוני בארץ עומד על 89% באוכלוסיה היהודית לעומת 95% באוכלוסיה הערבית, ניתן להעריך, באופן גס ביותר, שמספר המשפחות שלא יהנו מתוספות הקיצבאות המתוכננות לשנים הקרובות בשל ילדים שאינם מחוסנים עומד על כ 90,000 משפחות יהודיות וכ 10,000 משפחות ערביות – סה"כ כמאה אלף משפחות בישראל.

יש לציין שמספר זה עשוי להיות גבוה יותר, בשל העובדה שצפויים להיכנס לתכנית החיסונים בישראל בשנים הקרובות חיסונים נוספים ובשל העובדה שיותר ויותר הורים מודעים לנושא ולומדים אותו, באופן שרובם בוחר להימנע לפחות מחיסון אחד.
מצד שני, אפשר שמשפחות מסויימות תחלטנה להשלים את תכנית החיסונים לילדיהן, על מנת שלא להיפגע מחוק זה.

מה עושים?
באופן פרטי: מעבירים הודעה זו לכמה שיותר אנשים. להערכתנו, רובה ככולה של קהיליית ההורים שאמורה להיפגע מחוק זה כלל איננה מודעת עדין לקיומו או לחומרתו.

שולחים מכתבים למשרד הבריאות ומוחים על החלטה זו. נקודות שיכולות לעזור לכם:

• המדינה פוגעת בקצבאות המיועדות לרווחתם של הילדים, בקשת רחבה של הוצאות הנדרשות בגידולו של ילד, לפי רוח חוק קיצבאות הילדים. התניית סיוע זה בהחלטה בעלת אופי רפואי צר – איננה מידתית.
• המדינה כוללת את כל תכנית החיסונים המומלצת במבחן המחוסנות, למרות שלא כל החיסונים שווים. במיוחד ראוי לציין את חיסון הטטנוס שאיננו בעל אופי אפידמיולוגי (וככזה איננו מגן על כלל האוכלוסיה בהתאם לשיעור הכיסוי החיסוני, לשיטתו של משרד הבריאות), אלא אישי, כמו כל תרופה אחרת.
• ההחלטה האם לחסן או לא, באיזה מועד ובאילו חיסונים, חוצה שכבות באוכלוסיה, בהם משפחות שעבורן קצבאות הילדים מהווים מקור הכנסה חשוב ביותר לקיומן. הפעלת לחץ כלכלי מעין זה על החלטתם הרפואית שלא להתחסן איננו הוגן, בבחינת לעג לרש, ובסופו של דבר יעמיק את מצוקתן של משפחות אלו.
• נושא החיסונים שנוי במחלוקת, גם בקרב רופאים וחוקרים, עד כדי ייעוץ פרטני הניתן ע"י רופא כזה או אחר שלא להתחסן בצמוד לתכנית החיסונים המומלצת, בעצה אחת עם ההורה. מדוע שהחלטה זו לא תהיה לגיטימית בעיני משרד הבריאות? מדוע שהורה זה, המקבל החלטה משותפת עם רופאו, יספוג קנס כספי זה?
• תכנית החיסונים המומלצת שנויה במחלוקת גם בין מדינות. במרבית מדינות אירופה תכנית החיסונים קטנה כמעט במחצית לעומת התכנית הישראלית. ביפן התכנית קטנה ביותר ממחצית התכנית הישראלית. מדוע אם כן להתייחס לתכנית הישראלית המחמירה כאל מקשה אחת וכמנוף לפגיעה כלכלית בעשרות אלפי משפחות?
• ההפחתה בקצבאות הילדים לא תחול על הורה שלא חיסן אל ילדו בשל סיבה רפואית בלבד, זאת, למרות שבמדינות רבות בארה"ב שגם בהן הותנו הטבות מסויימות (כמו חינוך) בהתחסנות, ישנן סיבות נוספות להקלה, כמו סיבות דתיות ופילוסופיות.

באופן קולקטיבי: אנו שוקלים הגשת בג"ץ בנושא. השאלה המשפטית איננה חד משמעית וישנן דעות לכאן ולכאן באשר לסיכויי ההצלחה של מהלך כזה להביא לביטולה של הגזרה. בנוסף, מדובר בהוצאה כספית לא מבוטלת, מה שהוא כרגע מעל ומעבר ליכולות שלנו כעמותה התנדבותית המתקיימת מתרומות בלבד. אנו נודיעכם בהמשך על החלטתנו בנושא.

בברכת מועדים לשמחה,
מור סגמון, יו"ר חסון – עמותה למתן מידע על חיסונים

תודה לעמותת חסון על המידע החשוב

הכספית הינה חומר מסוכן – רעלן עצבי חזק

מתוך ויקיפדיה:

"הכספית היא המתכת היחידה שהיא נוזלית בטמפרטורת החדר. היא מוליכת חשמל טובה ומוליכה גרועה של חום. הכספית יוצרת בקלות סגסוגות עם מתכות רבות, ביניהן זהב, אלומיניום וכסף, אך לא עם ברזל. סגסוגות של כספית מכונות "אמלגמה".

"…הכספית ירדה מגדולתה במאה הראשונה לספירה, כשהרופא היווני גלנוס עמד על רעילותה. לרוע המזל, במאה העשירית העניק הרופא המוסלמי הנודע אל ראזי, מחבר הספר הראשון בהיסטוריה על רפואת ילדים, הכשר מחודש לכספית כחומר משלשל. קוף שהואכל במתכת לא גילה סימני הרעלה ומסקנתו של אל-ראזי הייתה שכספית אינה מזיקה.

סביר, אכן, שהקוף של אל-ראזי לא נפגע: עיקר הנזק מכספית אינו מופיע מיד אלא כפגיעה עצבית מצטברת. בעקבות אל-ראזי הלכו רופאים נוספים ובימי הביניים השתמשו בכספית מעורבת בחלבון ביצה כתכשיר נגד כינים ולהקלה על דלקות וזיהומים בעור. האנשים שנפגעו במיוחד מכספית במשך מאות שנים היו הכובענים." (שהשתמשו בכספית-חנקתית בתהליך הכנת כובעי הלבד שלהם.)

"כספית צריכה להישמר בכלים אטומים, מחשש שתתאדה ותישאף על ידי בני אדם. חימום כספית ותרכובות כספית צריך להיעשות תחת פיקוח. גם חשיפה לכספית בריכוזים זעירים עלולה לגרום נזק בלתי הפיך, באשר היא מצטברת בהדרגה בגוף – הרעלת כספית יכולה להתבטא שנים לאחר החשיפה. אחד מהתסמינים שלה הוא נשירת שיניים. החומר הוגבל לשימוש על ידי האיחוד האירופי."

סוף ציטוט מויקיפדיה. (ההדגשות שלנו)

כאן ניתן לראות את הנחית – RoHS,  המגבילה שימוש בכספית ובמתכות כבדות אחרות באיחוד האירופי. המעניין הוא, שהתקנה מתייחסת אך ורק להגבלת שימוש במתכות אלו במוצרי חשמל אבל אף אחד לא מתייחס שם לעובדה, שהשיניים שלנו מלאות בחומר הרעיל הזה…

קישור לאתר של האיחוד האירופי – תקנת RoHS.

בקיצור, על רעילותה של הכספית אין עוררין – אך יש הטוענים שבכמויות מזעריות הכספית אינה מזיקה. במאמר זה, נראה שיתכן כי השפעותיה של כמות קטנה שהגוף נחשף אליה, אינן מורגשות או נראות לעין באופן מיידי, אך אם האדם נחשף לרעל זה בכמויות קטנות לאורך זמן – גופו סופג וסופג … ויש לכך השלכות על בריאותו. הרבה פעמים קשה להוכיח קשר ברור בין מחלות שונות להרעלת כספית. הסיבה לכך היא שההרעלה יכולה לבוא לידי ביטוי בהרבה דרכים שונות ולפגוע במערכות שונות בגוף. כל אדם והרגישויות שלו. כיום קיימות הרבה מחלות שאיננו יודעים מה הגורם והסיבה להן. והרבה אנשים פשוט מוצאים את עצמם חיים "על תרופות" ללא יכולת לטפל בשורש הבעיה. מאמר זה מעלה עוד ערוץ מחשבה לסיבות שגורמות לתחלואות השונות. הנה מספר עדויות מיומנו של  E.S. Talbot – רופא שבסוף המאה ה19 הצליח לרפא מחלות שונות ע"י הוצאת סתימות האמלגם מהשיניים של מטופליו.

בהמשך נדגים את השפעות הכספית על גופנו ועל הדרכים בהן היא נכנסת אליו (ברוב המקרים כלל ללא ידיעתנו). אנו נחשפים לכספית במהלך חיינו במספר דרכים עיקריות : סתימות אמלגם (בשיניים), חיסונים, אוכל (בעיקר דגים ומאכלי ים שונים) ובנוסף נורות הפלורסנט ה"ירוקות" (CFL).

סתימות האמלגם:

סתימות האמלגם הן הסתימות הכסופות שנמצאות בפיו של כמעט כל אדם שאנו מכירים. הן מורכבות מתרכובת מתכת עם אחוז של עד 50% (!) של כספית. מה שרובנו לא יודעים הוא שהסתימות משחררות אדי כספית לחלל הפה. ולא רק בזמן הטיפול אלא באופן תמידי, במיוחד בזמן צחצוח שניים, אכילה ושתיית משקאות חמים. וכך במשך שנים ארוכות! במחקרים שביצעו משך 15 שנים גילו שסתימות האמלגם בשיניים  תורמות רבות לריכוזי הכספית בגוף.

הסרטון הבא ממחיש את אדי הכספית (הרעילים ביותר!) אשר נפלטים ללא הפסק מהסתימות:

סרטון נוסף שמדבר על השלכותיהן של סתימות האמלגם על בריאותנו (ישנה טעות קטנה בנתוני הסרטון – הכספית אינה החומר השלישי הרעיל ביותר, אלא השני!)

(רואים קדיחות בשן ודחיסת אמלגם לתוכה – לא לבעלי לב חלש, מקסימום תכבו את הסאונד…)

Consumers for Dental Choice – CDC – הוא ארגון (ללא מטרות רווח) שהוקם בשנת – 1996 ע"י עורכי-דין בתחום הצרכנות,

נפגעי הרעלת כספית, מדענים ורופאי שיניים המתנגדים לשימושה של הכספית ברפואה ובכלל.

הוא אחד מני רבים ומטרתו העיקרית היא ליידע את הציבור בדבר הסכנות הבריאותיות והסביבתיות הכרוחות בשימוש הכספית בסתימות.

האתר מציע מידע נרחב בדבר מחקרים, מאמרים וידיעות בעיתונות שפורסמו בנוגע לנושא.
מסתבר שבמדינות נורווגיה ושוודיה, ישנו איסור על השימוש באמלגם!

והנה דף מידע אודות סתימות ממשרד הבריאות של ישראל – אנחנו לא השתכנענו…

בנוסף, מחקר שנעשה בשנת 97 על בע"ח, הוכיח ששאיפת אדי כספית הגורמת לפגיעה מולקולרית במטאבוליזם החלבוני שבמוח זהה לפגיעה המוחית שנצפתה ב – 80% ממקרי האלצהיימר.
קישור למאמר על מחקרים שנעשו בנושא

הסרטון הבא(שצולם ע"י אוניברסיטת קאלגרי), מראה את השפעות הכספית על תאי המוח:

חיסונים:

על רעילות החיסונים תוכלו למצוא מידע רב באתר זה,  מידע מבוסס הקושר את החיסונים לאוטיזם ,מחלות אוטו אימוניות, ועוד.

אנו מצרפים פה הרצאה מקיפה  של דר' בויד היילי (Ph.D), אחד האנשים הפעילים בתחום, ביוכימאי שחקר משך שנים את השפעות הכספית.

הוא מציג מחקרים שונים בנושא רעילות הכספית – ומתמקד במחקרים המעידים על הקשר בין התמירוסל (חומר משמר מבוסס כספית שנמצא בחיסונים) והאמלגם, לבין פגיעה בתאי מוח המתבטאת באוטיזם ובאלצהיימר. בתוצאות המחקרים ניתן לראות שילדים אוטיסטיים מפרישים פחות כספית מילדים נוירוטיפיקליים (בהתפתחות נורמטיבית) בשיער, ולעומת זאת כשעושים להם קילציה (תהליך של ניקוי הגוף ממתכות כבדות) הם מפרישים כמויות גדולות פי חמישה. הכספית נאגרת כפי הנראה בגוף ובמוח במקום להיות מופרשת החוצה.

מה שקובע בהרעלת כספית הוא לא רק מידת החשיפה אלא היכולת לפנות את הרעל מהגוף. ילדים אוטיסטיים סובלים כפי הנראה מפגם גנטי במערכת המתילציה (מערכת מרכזית לפינוי רעלים מהגוף). פגם זה גורם (בתנאים מסויימים) למערכת להפסיק לעבוד כהלכה. יש מקום להניח שאם שבנה אוטיסט סובלת גם היא מהפגם הגנטי הזה בדרגת חומרה זו או אחרת. ההנחה הזו מקבלת חיזוק מכך שאצל הורים לילדים אוטיסטיים, שכיחות המחלות האוטו אימוניות גבוהה בהרבה מיתר האוכלוסייה. זהו אחד ההסברים האפשריים לכך שילדים רבים מקבלים חיסונים עם כספית, אבל "רק" אחד מתוך 160 (בערך אחד מ-80 כשמדובר בבנים) הופך לאוטיסט. אחת הסיבות האפשריות לכך שאחוז האוטיזם גבוה בהרבה אצל הבנים היא העובדה שההורמון הגברי טסטוסטרון מגביר משמעותית את ספיגת הכספית ע"י הגוף.

אורך ההרצאה שעה ושלוש דקות:

הכספית גורמת ל"נזק מוחי", בעיקר כאשר המוח מתפתח. נזק מוחי לא חייב להיות אוטיזם.

הרעלת כספית יכולה לבוא לידי ביטוי בהרבה דרכים: ליקויי למידה, פיגור, בעיות בריאות שכוללות כל מערכת בגוף שאפשר לחשוב עליה, אפילפסיה ובעיות פסיכיאטריות. ישנה עלייה מתמדת גם בבעיות האלה, במקביל לאוטיזם. מאמר שמספר על מקרה ביפן בשנות החמישים, שבו עיירה שלמה בשם מינאמאטה לקתה בהרעלת כספית כתוצאה מזיהום תעשייתי. הסימפטומים של ההרעלה הזכירו מאד סימפטומים של אוטיזם כגון: אובדן קואורדינציה, אי יכולת להבין דיבור ותופעות של פגיעה עצמית.

דגים ומאכלי ים:

כספית היא אלמנט הקיים בטבע באופן טבעי, אך 2,000 טון מתוכו נכנסים לסביבה הגלובלית בשנה ע"י מפעלים, בתהליכים של שריפת פחם (לייצור אנרגיה) והפקת כלור. הכספית, במגע עם אדמה או מים, מסתפחת למיקרואורגניזמים שממירים חלק ממנה למתיל-כספית. צורה מאד רעילה של כספית המצטברת בדגים, כמו גם בחיות ובבני אדם שניזונים מהם. ההשפעות על הבריאות באות לידי ביטוי בנזקים למערכת העצבים המרכזית, ללב, ולמערכת החיסונית. ובמיוחד, נפגעת ההתפתחות הנוירולוגית של תינוקות וילדים. למאמר המורחב – Sources of mercury to ocean fish

מחקר שנערך לאחרונה, מראה על עלייה בכ-30% בריכוזי הכספית באוקיינוס השקט הצפוני ב-20 שנה האחרונות (הדעה הרווחת בקרב הציבור כיום היא שהדגים שבאים מאיזורים אלה נקיים מחומרים מסוכנים ובריאים למאכל). כמויות הכספית באוקיינוס נמדדו ב-16 תחנות הידרו-גראפיות, אשר מוקמו בחלקו המזרחי של האוקיינוס צפוני – ביניהן 6 תחנות שלקחו דגימות מעומקים של – 1000 מטרים. החוקרים קישרו את העלייה החדה בכמויות הכספית באוקיינוס לכמויות אדי הכספית שנפלטות לאטמוספירה, בעיקר מאיזור יבשת אסיה. הזיהום למעשה מגיע מפליטה תעשייתית של אדי כספית – בעיקר מתהליכי שריפת פחם.

במחקר אחר, אחוזי הכספית באוקיינוסים הדהימו את החוקרים.

על פי דבריהם: "הבנו שבמידה והתוצאות שקיבלנו אכן נכונות משהו יוצא דופן קורה פה". למעשה נמצאו רמות של פי 10 מהרמות שיכולות להיגרם כתוצאה מאדי כספית הקיימים באטמוספירה (ובנהרות הנשפכים אל האוקיינוסים). עובדה שהביאה את החוקרים לחשוב שישנו גורם נוסף המשפיע על כמויות הכספית באוקיינוס: חילחול מי תהום המזוהמים בכספית אל מי האוקיינוסים.

התהליך הוא כזה:

לאחר שנפלטו לאטמוספירה, האדים יורדים עם גשם או שלג לאדמה או ישירות למי האוקיינוסים. מהאדמה, הכספית עושה את דרכה לאוקיינוסים דרך נהרות וזרימה של מי גשם. משקעי הכספית "נלכדים" באיזורי החוף ומחלחלים לאיטם אל תוך מי התהום! במקומות שבהם אקוויפרי החוף מתחברים לאוקיינוסים, תמיד ישנה תנועה דו כיוונית של מים – מהאקוויפר לאוקיינוס (או לים) תנועה של מים מתוקים, ובכיוון ההפוך תנועה של מים מליחים. כך הכספית מגיעה בצורתה הרעילה מאד, מתיל-כספית, אל מי התהום שלנו וכן אל הדגים שבאוקיינוסים.

אתר ה – FDA האמריקאי – רמות המתיל-כספית בדגים השונים (שעפ"י ה-FDA תקינות לצריכה ע"י בני אדם – המדידות הן רק של התרכובת מתיל-כספית, כנראה שיש בנוסף גם אחוז של כספית שלא התרכב במגע עם המים או האדמה)
והנה דף של ה- FDA שממליץ על הגבלת צריכה של דגים (שידוע שיש בהם כספית), לנשים שמתכוונות להיכנס להריון, נשים הרות, מניקות, ולילדים.

ואנחנו שואלים, לאור כל המידע שראינו לעיל, למה שנכניס אפילו קצת מהחומר הזה לגופינו?

ואיך אפשר להתיר שימוש וחשיפה של אנשים לחומר כל כך רעיל שאיננו יכולים לדעת מה ההשפעות ארוכות הטווח שלו על גופינו?

איך מישהו יכול לבוא ולהגיד שזה בסדר לנשים הרות ולילדים לאכול דגים המכילים כמות כלשהי של חומר רעיל ביותר כמו כספית כל עוד זה "רק" פעמיים בשבוע…?

סרטון שדן בשאלה: איך יכול להיות שה – FDA מאפשר צריכה של דגים לאור ידיעתו על
כמויות הכספית הרעילות?

כתבה מרשת CBS האמריקאית על כמויות הכספית בדגים הנמכרים במסעדות.

נורות הפלורסנט – CFL:

נורות הפלורסנט ה"ירוקות"  הציפו את השוק בשנים האחרונות בטענה שהן תורמות לאיכות הסביבה ע"י חסכון באנרגיה. למעשה, הן מסכנות את בריאות הציבור ופוגעות באיכות הסביבה. נורות אלו מכילות כספית נוזלית בכמויות רעילות ביותר!

בעקבות מקרה בארה"ב שבו התפוצצה נורת CFL בחדר שינה של ילדה, נעשו מספר מחקרים שהעידו על כמות של יותר מפי – 300 (נמדד בגובהו של ילד ממוצע) מהסטנדרט המקובל של ה -  Environmental Protection Agency (הסוכנות לאיכות הסביבה האמריקאית). בנוסף, משך ימים לאחר התפוצצות נורה מסוג זה, נסיון לשאוב את החלקיקים הרעילים בשואב האבק או זחילה על השטיח, תגרום לזינוק כמויות הכספית ליותר מפי – 100 מהרמה ה"בטיחותית" המקובלת. במחקר הנ"ל התגלה, שכמות אדי הכספית המשתחררים בעת התפוצצות נורת CFL, יכולה לעלות בקלות לרמה הגבוהה פי – 13, 27 ואפילו פי – 55 (בהתאמה לכמות הכספית המשתנה בין נורה לנורה), מהרמה המותרת שנקבעה בקליפורניה. תוצאות אלו התקבלו ע"י שבירה של נורת CFL אחת בלבד.

החוקרים שברו 45 נורות, על רצפות שונות והגיעו למסקנות הבאות:

1. רוב תומכי נורות ה- CFL טוענים שהן מכילות 5מ"ג כספית בעוד שלמעשה, הכמויות נעות בין – 0.9 ל – 18 מ"ג.
2. למרות שה-EPA ממליצים לאטום נורה שבורה בעזרת שקית ניילון, נמצא כי אדי הכספית חודרים בקלות דרך שקיות פלסטיק (מתוך 12 כלי איטום שנבדקו, נמצא כי שקיות הפלסטיק ברמת היעילות הנמוכה ביותר).
3. בניגוד להנחיות ה – EPA שיש לאוורר את החדר משך – 15 דקות לפני שמנסים לנקות את שברי הנורה, נמצא שאפילו בחדרים המאווררים היטב לקח יותר משעה על מנת להפחית את כמות אדי הכספית מתחת לתקן ש ה- EPA קבע.

במקביל לשיווק ה"ירוק" המסיבי שקיבלו נורות אלה ברחבי העולם, נעשים מאמצים להגביל את השימוש בנורות הלהט. במדינות ברזיל, ונצואלה, שוויץ, אוסטרליה ובאיחוד האירופאי כולו, נורות אלה כבר הוצאו אל מחוץ לחוק. דבר המדהים ביותר הוא שבאתר ה- EPA טוענים שעדיף להשתמש בנורות ה – CFL כיוון שהן מקטינות את כמויות אדי הכספית הנפלטות אל האוויר בשריפת הפחם! (ע"י חיסכון בצריכת אנרגיה).

אז כנראה שעדיף שכל אחד מאיתנו יהיה חשוף בביתו באופן ישיר לאדי הכספית שייפלטו בכמויות קיצוניות ובחלל סגור במקרה של שבירת נורה.

וחוץ מזה, יכול להיות שייצור מאסיבי שכזה של נורות המכילות כספית ובעלות תוכלת חיים מסוימת בעצם רק יעלו את כמויות הכספית בכדוה"א לטווח הרחוק???

בנוסף ומכיוון קצת אחר, במחקרים שנעשו כאן בארץ באונברסיטת חיפה גילו קשר בין חשיפה לאור מלאכותי בכלל ופלורוסנטי  בפרט לבין סרטן השד וסרטן הערמונית. בעקבות כך  ב2008 הוקפאה הצעת חוק לפיה ידרשו כל המוסדות הציבוריים בישראל לעבור לשימוש בנורות הפלורוסנט. מסתבר שבנוסף לכספית שנורות אילו מכילות הן  פולטות קרינת  UV  מסרטנת.

משרד הבריאות הישראלי מצא לנכון לאמץ את תקנות ה- HPA הבריטי המתריע מפני הסכנה הכרוכה בחשיפה לקרינה הנפלטת מנורות פלורסצנטית קומפקטיות, ציטוט:

"הוברר מעל לכל ספק שעבור 20%

מהנורות שנבדקו, הושג ערך הסף של החשיפה ל – UV כבר שהייה של 10 דקות

במרחק של 2 ס"מ מנורה טיפוסית. ב – 50% מהנורות הושג ערך הסף בשהייה של 30

דקות. ב – 8% מהנורות הושג ערך הסף במרחק 20 ס"מ מהנורה, במשך 8 שעות

חשיפה".

אתר משרד הבריאות – המלצות בדבר חשיפה לנורות פלורסצנטיות קומפקטיות

ועם כל זאת מסתבר שבישראל מתכננים לקראת שנת 2010 להוציא את נורות הלהט מהחוק…

ולצערינו הרב,  68% מהישראלים כבר עברו לנורות חסכוניות (נתון עדכני לדצמבר 2009).

פתרונות אפשריים לניקוי הגוף מכספית (ומתכות כבדות אחרות):

הטיפול הוא קילציה – CHELATION או בעברית טובה יותר "ספיחה" בעזרת תרופות מסויימות או חומצה ליפואית. חשוב לציין כי התהליך הוא תהליך מורכב ומסוכן ויש לבצע אותו לאחר ייעוץ קפדני ואישי ועם מטפל צמוד שמלווה אותנו לכל אורכו.יש הרבה מוצרים בשוק שמתיימרים לעשות קילציה, וצריך להיזהר כיוון שחלקם אינם באמת מבצעים את התהליך כהלכה.

אתר מעולה של אנדי קאטלר (כימאי שסבל עצמו מבעיות שנוצרו כתוצאה מהרעלת כספית) שמציע הסבר נרחב לגבי השפעות הכספית, הצורות למדידת הרמות בגוף וכן על תהליכים שניתן לבצע לניקוי הגוף מהכספית בפרט וממתכות רעילות בכלל.

רופאים אלטרנטיביים (כולל רופאי שיניים) בארץ אליהם ניתן לפנות בנושאי קילציה והוצאת סתימות אמלגם.

מחקרים וקישורים נוספים:

מחקר שהוכיח שהכספית שבסתימות האמלגם עלולה לפגוע גם בשמיעה.
מאמר מצוין נוסף על השפעות הכספית
אתר של מנהלת הכינרת – דף המדבר על תופעת הדיג באמצעות רעל!

מתברר שעל-פי הנחיית משרד הבריאות כל תלמיד באחד מבתי הספר למקצועות הבאים: סיעוד, קורס על-בסיסי בסעוד, רפואה, רפואת שיניים, סייעות לרופאי שיניים, שינניות, פיסיותרפיה, ריפוי בעיסוק, הפרעות בתקשורת, טכנאות הדמיה, תזונה, ביו טכנולוגיה רפואית, מעבדנות רפואית ורפואת חירום (פרמדיקים), חייבים להתחסן כנגד המחלות הבאות:

• שתי מנות של חיסון נגד שתוק ילדים ומנת דחף.
• שתי מנות חיסון נגד חצבת, חזרת ואדמת (MMR).
• שלוש מנות חיסון נגד דלקת כבד נגיפית B.
• שתי מנות של חיסון נגד טטנוס-דיפתריה (Td) ומנת דחף ב-10 שנים אחרונות.
• לתלמיד שאינו זוכר שחלה באבעבועות רוח או שלא חוסן נגדה, שתי מנות חיסון נגד אבעבועות רוח.
• מנה אחת של חיסון נגד שפעת לתלמיד מקצועות הבריאות בכל גיל.

בפקולטה למדעי הבריאות באוניברסיטת בן גוריון הוציאו הנחיה מחייבית ובה תלמיד לא יוכל להרשם לשנה ב' אם לא יציג אישור על התחסנות.

מידע נוסף:

• הנחיות משרד הבריאות בנושא:

הנחיות משרד הבריאות בנושא חיסונים לתלמידי מערכת הבריאות

הנחיות משרד הבריאות בנושא חיסונים לתלמידי מערכת הבריאות
• הנחיות אוניברסיטת בן-גוריון בנושא:

חובת חיסונים אוניברסיטת בן גוריון

תגובת ארגון חסון לידיעה:

"אנו מצרים על העובדה שמשרד הבריאות איננו משאיר בידי הסטודנטים את חופש הבחירה, כמו לכל אזרח אחר במדינה, אילו תרופות יוזרקו לגופו. אנו קוראים לכל הסטודנטים המתעתדים ללמוד רפואה או כל מקצוע אחר הכלול בהנחיות משרד הבריאות ומחייב חיסונים ללמוד יותר לעומק על יעילות ובטיחות חיסונים אלו ולמחות בפני משרד הבריאות על דרישה עקרונית זו."

ומאיתנו – חובת החיסון של הסטודנטים היא חלק מתהליך ההתניה שלהם – עצם החובה הזו בונה אצלם את התודעה שחיסונים "זה בסדר".
.
חשוב להבין, שרוב רובם של אנשי מנגנוני הבריאות אינם רשעים מרושעים ששואפים להכחיד את האנושות בחיסונים ותרופות רעילים, אלא פשוט אנשים רגילים שדחפו להם לראש "אמיתות" מסויימות, והם קיבלו אותן בשם הסמכות האקדמית שדחפה להם אותן.

שלא תטעו ותחשבו לרגע שהאתר הזה בעד חיסונים…

אבל, חשוב לדעת מה מתוכנן לנו על ידי משרד הבריאות שאוהב לשמור על הבריאות שלנו בזה שהוא הולך אחרי המלצות ארגון הבריאות העולמי בעיניים עצומות.

שימו לב ליעדים עד שנת 2020.

כמה מזה נחוץ? אף אחד לא באמת יודע. באמת, מנקודת מבט מדעית, אף אחד לא ממש יודע. הבחירה בידיכם.

כדאי לקרוא, בפה פעור ועם גבה אחת מורמת.

2007 – פרופ' שמואל רשפון רופא המחוז, לשכת הבריאות המחוזית חיפה; יו"ר הוועדה המייעצת למחלות זיהומיות ולחיסונים של משרד הבריאות וראש מגמת בריאות הקהילה והסביבה, בית הספר לבריאות הציבור, אוניברסיטת חיפה

מדיניות החיסונים בישראל מצויה באחריות משרד הבריאות. הגורם המנחה את המשרד בתחום זה היא הוועדה המייעצת למחלות זיהומיות ולחיסונים. לנוכח הגלובליזציה של מחלות מידבקות ניתן משקל רב בהמלצות הוועדה להמלצות ארגון הבריאות העולמי, WHO, המרכז לבקרת מחלות של ארה"ב, CDC, המרכז לבקרת מחלות של האיחוד האירופי, ECDC, והמלצות מדינות מערב שונות, תוך יישומן למצב הייחודי לישראל.

ישראל הייתה מדינה מובילה בתחום החיסונים אך כבר איננה כזאת יותר
עד סוף שנות התשעים הייתה תוכנית חיסוני השגרה של גיל הילדות בישראל מן המורכבות והמובילות בעולם. רק בארה”ב התוכנית הייתה מורכבת יותר. ((Rishpon,2006 שיעור כיסוי חיסוני השגרה של גיל הילדות בישראל הוא גבוה: 94%. עלות התרכיבים של חיסוני השגרה של גיל הילדות בישראל ב-2007 היה 78.2 מיליון ש"ח (מדינת ישראל, 2007).
התוכנית כוללת חיסונים נגד 10 מחלות: דלקת כבד B, דיפתריה, טטנוס, שעלת, פוליו, המופילוס אינפלואנזה B, חצבת, חזרת, אדמת ודלקת כבד נגיפית A. אולם, בשנים האחרונות שבהן מדינות המערב וחלק מן המדינות המתפתחות מוסיפות חיסונים חדשים רבים, נעצרה תוספת חיסונים חדשים בישראל ונפער פער משמעותי בין תוכנית חיסוני השגרה של ישראל לזו של מדינות המערב. כל מדינות המערב נמצאות בתהליך הכללת שישה חיסונים חדשים בתוכניות החיסון השגרתי שלהן, EUVACNET 2007) ,CDC 2007). רוב המדינות העשירות מכלילות אותם בתוכנית חיסוני השגרה ללא קושי מיוחד. המדינות העניות רוכשות את החיסונים החדשים בתעריף מוזל מיוחד ומקבלות מימון מקרנות עולמיות, כמו – Global Alliance for Vaccines and Immunizations ,GAVI ו-noitadnuoF SETAG (GAVI, 2007). לעומת זאת, מאז 1999 נוסף בישראל רק חיסון חדש אחד ב-2005: החיסון נגד שעלת בכיתות ב. שישה חיסונים ניתנים כיום כחיסוני שגרה בארה"ב ובחלק מהמדינות המפותחות והמתפתחות, שאינם ניתנים בישראל. כולם מומלצים על ידי משרד הבריאות, אך עדיין אינם נכללים בתוכנית חיסוני השגרה הניתנת ללא תשלום.

החיסונים הניתנים כחלק מתוכנית השגרה בארה"ב
א. חיסון נגד אבעבועות רוח מ-1995
ב. חיסון נגד זיהום פנוימוקוקי מ-2000
ג. חיסון מתבגרים נגד דלקת קרום המוח מנינגוקוקים מ-2005
ד. חיסון נגד שעלת, Tdap, למתבגרים מ-2005 ולמבוגרים מ-2006
ה. חיסון נגד נגיף רוטה מ-2007
ו. חיסון נגד סרטן צוואר הרחם (HPV) מ-2007
הקצאת התקציב המתאים לחיסון חדש בישראל כללה עד 1995 דיונים עם משרד האוצר לקראת שנת התקציב הבאה על תוספת מתאימה לבסיס התקציב של משרד הבריאות. חיסונים הוספו לתוכנית חיסוני השגרה תוך 3-1 שנים מאז ניתנה המלצת הוועדה. מאז נכנס החוק לתוקפו ב-1995 משרד האוצר אינו מקצה תקציב לחיסונים, וממליץ למשרד הבריאות לתקצבם דרך ”תוספת טכנולוגיה חדשה” על פי החוק הנ”ל. משרד הבריאות העדיף לא לכלול חיסונים בתוספת זו אלא לבקש תקציב מיוחד. התקציב לא התקבל. לפיכך, לא נמצא התקציב להוספת חיסונים חדשים.
החיסונים החדשים מהווים את סטנדרד הטיפול במדינות המערב. ישראל מדינה מערבית ועליה להגן על בריאות ילדיה בסטנדרד מערבי.

התוכנית לסגירת הפער בין תוכניות החיסון בישראל לבין אלו של מדינות המערב
הוועדה המייעצת למחלות זיהומיות ולחיסונים של משרד הבריאות המליצה בפברואר 2007 להכליל בהקדם האפשרי בתוכנית חיסוני השגרה של גיל הילדות בישראל חמישה מהחיסונים החדשים (משרד הבריאות, 2007). הוועדה קבעה שחשיבות 4 מהחיסונים החדשים דומה, ולא ניתן לדרגם לפי חשיבותם. מדובר בהגדלה גדולה מאוד של תקציב החיסונים (מ-78 מיליון שקל בשנה לכ-535 מיליון שקל בשנה) ובתוספת של 157 משרות של אחיות. מתוך גישה מציאותית המליצה הוועדה להוסיף באופן הדרגתי את החיסונים כל שנה עד 2011. מכיוון שחשיבות 4 מהחיסונים דומה הרי שסדר הכנסתם שהומלץ התבסס גם על שיקולים לוגיסטיים ואתיים:
I. ניתנה עדיפות ראשונה להכללה בתוכנית חיסוני השגרה
ב-2008 לחיסונים שעליהם הומלץ כבר לפני 8-4 שנים: החיסון נגד אבעבועות רוח (המלצת הוועדה ניתנה
ב-2004) וחיסון נגד שעלת בכיתה ח (המלצה מ-2000). נימוקים נוספים:
א. קל יותר להכליל את שני החיסונים הנ"ל בתוכנית החיסון
הקיימת מאשר את שאר החיסונים כי אין הם דורשים כוח אדם נוסף אלא רק החלפת חיסונים קיימים בקומבינציה חדשה הכוללת את החיסונים החדשים:
1. בכיתה ח החלפת "חיסון כפול" נגד דיפתריה וטטנוס,
TD, ב"חיסון משולש" נגד דיפתריה, טטנוס ושעלת, Tdap.
2. בגיל שנה ובכתה א החלפת "חיסון משולש" נגד חצבת,
חזרת ואדמת, ,MMR ב"חיסון מרובע" נגד חצבת, חזרת, אדמת ואבעבועות רוח, MMRV.
ב. נימוק אתי ואפידמיולוגי לגבי החיסון נגד אבעבועות רוח:
משרד הבריאות ממליץ שנים על קבלת החיסון נגד אבעבועות רוח לכל אדם מגיל שנה ומעלה שלא חלה במחלה. שיעור הילדים המקבלים בישראל את החיסון באמצעות ביטוח משלים או רופאים פרטיים הגיע ככל הנראה ל-40%-15%. בעקבות שיעור גדל של ילדים שקיבלו את החיסון, החל לרדת שיעור התחלואה באבעבועות רוח בישראל מאז 2001 באופן משמעותי. במצב זה של חיסון סלקטיבי פוחתת חסינות האוכלוסייה המבוגרת הצעירה והמבוגרת נגד אבעבועות רוח. עקב כך יידחה גיל ההדבקה באוכלוסייה לגיל שבו גבוהה בהרבה שכיחות סיבוכי המחלה, בעיקר דלקת מוח ודלקת ריאות. מספר הפטירות יגדל. אין דרך למנוע מצב זה אלא על ידי הכללתו בהקדם של החיסון נגד אבעבועות רוח בתוכנית חיסוני השגרה של גיל הילדות.
II. בסדר ההכללה הבא נמצאים יחד החיסונים נגד פנוימוקוקים ונגד נגיף רוטה. ניתנה עדיפות לחיסון נגד פנוימוקוקים שייכלל בתוכנית החיסונים ב-2009. הסיבה לעדיפותו על פני החיסון נגד נגיף רוטה היא ההזדמנות להשיגו במחיר זול יחסית.
III. בשנת 2001 מתוכנן להתווסף החיסון נגד נגיף רוטה. החיסון נגד נגיף פפילומה הוא האחרון בסדר ומומלץ שיתווסף ב-2011. הסיבות לכך:
א. עומס התחלואה נמוך יחסית לשאר המחלות הנדונות.
ב. החיסון חדש ונכנס לתוכנית חיסוני השגרה במדינות המערב
רק ב-2007. נותרו שאלות מסוימות לא פתורות לגביו. עדיף להמתין לתוצאות ניסיון השימוש בו במדינות אחרות.

אומדני עלויות של התוכנית הרב שנתית
אומדנים של מחירי חיסון לשנה כפי שניתנו באמצע שנת 2007:
נחוצים עוד 22 מיליון ש"ח תוספת קבועה עבור 157 תקני אחיות.
משרד הבריאות אימץ את המלצות הוועדה המייעצת, אך עדיין לא הוסדר התקציב הרב שנתי הדרוש ליישומה. לקראת 2008 פועל המשרד לקבלת התקציב מההקצאה לטכנולוגיות חדשות על פי חוק ביטוח בריאות ממלכתי. לפיכך, יתווספו בתוכנית של גיל הילדות ב-2008: 2 מנות חיסון נגד אבעבועות רוח (בגיל שנה ובכיתה א) והחיסון נגד שעלת בכיתה ח.

החובה החוקית של המטפל למסור על חיסונים שעדיין אינם בסל הבריאות
החובה החוקית למסור מידע על טיפולים רפואיים חלופיים (נוספים) מעוגנת בסעיף 13(ב) (4) לחוק זכויות החולה התשנ"ו 1996. סעיף זה מתייחס למתן מידע על סיכויים וסיכונים של טיפולים רפואיים חלופיים". פרשנות לסעיף זה נתן בית המשפט העליון בשני ערעורים על פסיקת בית המשפט המחוזי בהתייחס להמלצה על ביצוע סריקת מערכות בהיריון אשר אינה נכללת ב"סל". הפרשנות היא שאכן מוטלת חובה כזו על מטפלים. שופטי בית המשפט העליון פסקו שקיימת חובה ליידע כל אישה הרה על בדיקות שנוספות על אלו הממומנות במסגרת הרפואה הציבורית. הסיבה: "מותר להניח כי קיימת אצל כל הורה ציפייה סבירה לקבל בעניין זה את מלוא המידע האפשרי מן המטפל". דורית בייניש, המשנה (דאז) לנשיא בית המשפט העליון, קבעה: "המבחן הקובע באשר לחובת הגילוי הוא המבחן של צורכי המטופל הסביר. מבחן זה אינו מחייב את הרופא להודיע לחולה על כל סיכון חבוי שאינו רלבנטי לגביו".
המטופל הסביר מתייחס אל רופאי הילדים ואל צוותי תחנות טיפת חלב כמומחים לחיסונים. המחלות שמונעים החיסונים הנדונים, רלבנטיים לכל הורה. לכן, חלה חובה על כל רופא ואחות המטפלים בילדים, כולל רופאי ילדים ורופאי משפחה, ליידע את ההורים על כל החיסונים המומלצים על ידי משרד הבריאות ולא רק על אלו שמסופקים חינם על ידיו. אי מתן מידע זה הוא רשלנות רפואית. דפי מידע לרופאים ולאחיות לשם מסירה להורים יופצו על ידי משרד הבריאות בקרוב ויימצאו באתר האינטרנט של משרד הבריאות (משרד הבריאות, 2007) (1). המידע על חיסונים אלו מועבר להורים כדי לאפשר להם להחליט אם ברצונם לחסן בחיסונים אלו את ילדיהם באופן פרטי (תמורת תשלום) או באמצעות הביטוח המשלים בקופות החולים.

יעדי ישראל לשנת 2020 בנושא החיסונים

משרד הבריאות מינה ועדות מקצועיות להמלצות על יעדי הבריאות של המדינה עד שנת 2020. להלן המלצות הוועדה לחיסונים (לעתיד בריא, 2007).
1. הרכב תוכנית החיסונים
עד שנת 2010 תדון הוועדה המייעצת למחלות זיהומיות ולחיסונים בהתאמתו לשימוש בישראל של כל חיסון חדש המומלץ ע"י CDC או ECDC או WHO תוך חצי שנה מהיום שבו הומלץ השימוש בו על ידי אחד מהם. עד סוף שנת 2015 תהיה המלצת הוועדה בנושא חיסונים החלטה מחייבת ליישום בשנת התקציב הקרובה ביותר לקבלת ההמלצה.
2. רשומה ממוחשבת לאומית של חיסונים
עד שנת 2010 תמוסד רשומה לאומית ממוחשבת של חיסונים שבה ייאגר המידע על כל חיסון הניתן לתושב המדינה בכל גיל, בין שהוא ניתן בתחנת טיפת חלב ובין שהוא ניתן בכל שירות בריאות אחר. הרשומה תאפשר מעקב בזמן אמיתי על שיעור כיסוי החיסון, החלטות על צורך בחיסון בפרט, זימון לקבלת חיסון והנפקת פנקס חיסונים.
3. חיסון מבוגרים
עד שנת 2008 תנוסח תוכנית החיסונים המומלצת לכל מבוגר בישראל לפי גיל. התוכנית תתעדכן באופן קבוע. עד שנת 2010 תיכלל תוכנית החיסונים המומלצת לכל מבוגר בישראל לפי גיל ב"סל הבריאות" שעל קופות החולים לספק על פי חוק ביטוח בריאות ממלכתי.
תשתית הספקת החיסונים בישראל ובעולם פותחה היטב בעיקר עבור ילדים ופחות עבור מבוגרים. כתוצאה מכך גבוהים יותר כיום שיעורי התחלואה והפטירה ממחלות שניתן למנוע בחיסונים בקרב מבוגרים מאשר בקרב ילדים. משרד הבריאות בישראל לא פרסם המלצות מסודרות ושיטתיות, המכוונות למבוגרים. ההמלצות לחיסון מבוגרים מפוזרות בפרסומים שונים שלו, בעיקר ב-4 מקומות עיקריים:
א. תדריך החיסונים בפרק של כל חיסון
ב. המלצות המחלקה לאפידמיולוגיה ליוצאים לחו"ל
ג. הנחיות לחיסון עובדי בריאות
4. חוזרי המחלקה לאפידמיולוגיה: הוועדה המייעצת למחלות
זיהומיות ולחיסונים המליצה ב-2007 שמשרד הבריאות יצטרף לגישה המקובלת כיום במדינות המערב על פיה אין כיום "חיסון מבוגרים עבור מבוגרים" ו"חיסון ילדים עבור ילדים" אלא: החיסון הוא Life Cycle Event מלידה ועד זקנה. חיסון מבוגרים מגן גם על ילדים וחיסון ילדים מגן גם על מבוגרים. הוועדה המליצה שהמחלקה לאפידמיולוגיה תנסח את לוח החיסונים המומלצים לבני 19 שנים ומעלה. לוח זה יכלול את ההוריות המומלצות על ידי CDC לפי גיל ולפי קבוצות סיכון (מתעסוקה, ממחלה ומהתנהגות). התוכנית תותאם למצב הייחודי של ישראל. החיסונים יוצגו בשני חלקים נפרדים: האחד – החיסונים שכבר כיום ממומנים על ידי קופות החולים, והשני – החיסונים שעדייו אינם ממומנים על ידיהן.
ההמלצות יכללו גם חיסון מבוגרים נגד שעלת. תוכנית חיסון מבוגרים נגד שעלת בארה"ב הוא רחב מאוד. מטרתו להגן מפני שעלת עליהם ועל תינוקות בחודשי חייהם הראשונים. משיקולי מעשיות וצמצום עלויות המליצה הוועדה המייעצת למחלות זיהומיות ולחיסונים בישראל לחסן מבוגרים נגד שעלת רק במסגרות שבהן קיימת תשתית לכך או אוכלוסייה נגישה:
1. לחסן פעם אחת על ידי חיסון Tdap בכל מצב שבו היום כבר
ניתן TD כולל חיסון שגרתי כל 10 שנים, חיסון לאחר פציעה בחדרי מיון ובמרפאות קופות החולים וחיסון ביום הגיוס לצה"ל.
2. לחסן נשים לפני ההיריון ולאחריו, כולל לפני טיפול בהפריה
חוץ גופית.
3. לחסן עובדי מקצועות הבריאות ותלמידי מקצועות הבריאות.
4. לחסן עובדי הוראה.
ההנחיות לחיסון מבוגרים יכללו גם תוכניות Catch Up של חיסוני השגרה של גיל הילדות.
נוסף על כך, המליצה הוועדה שהמחלקה לאפידמיולוגיה תנסח טבלה של החיסונים המומלצים גם לבני 18-0 שנים, תוך מתן סימונים שונים לחיסונים הנכללים כיום ב"סל השירותים" ולאלו שעדיין אינם נכללים בו. ההמלצות יפורסמו באתר האינטרנט של משרד הבריאות ויופצו כנוהל של המשרד.
הוועדה המליצה לפעול להכללת ההמלצות על חיסון מבוגרים בתוספת השנייה של חוק ביטוח בריאות ממלכתי כך שהם יינתנו במרפאות הראשוניות של קופות החולים כחלק מ"סל השירותים" (משרד הבריאות, 2007).

סיכום
בשנת 2007 פועל משרד הבריאות לצמצם את הפערים בתוכניות החיסון של ילדים ומבוגרים. זה תהליך שיארך מספר שנים. עד אז חובת כל רופא המטפל בילדים להמליץ להורים לחסן את ילדיהם בחיסונים אלו תמורת תשלום.

References
לעתיד בריא 2007 . יעדי הבריאות של מדינת ישראל לשנת 2020

http://www.health.gov.il/pages/default.asp?PageId=3605&catId=651&maincat=75

מדינת ישראל 2007. משרד האוצר, ספר התקציב, תקציב משרד הבריאות לשנת 2007
משרד הבריאות 2007. אתר האינטרנט של הוועדה המייעצת למחלות זיהומיות ולחיסונים 2007http://www.health.gov.il/pages/default.asp?maincat=9&catId=808&PageId=4270
משרד הבריאות 2007 (1). אתר האינטרנט של המשרד, http://www.health.gov.il
5. CDC 2007. Recommended child and adult immunization schedule. http://www.
cdc.gov/vaccines/recs/schedules/downloads/child/2007/child-schedule-color-print.pdf
6. EUVACNET 2007. National Childhood Vaccination Schedules of the EU member states. http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/vaccination.html.
7. GAVI 2007. http://www.gavialliance.org/
8. Rishpon S. (2005) Recent changes in polio and pertussis vaccination policy in Israel. IMAJ 2006;( 8)319-321

אני פשוט לא יכולה יותר עם השקרים והפרופגנדה שקשורים לחיסונים.

כתבת יאהו על זה שנשים בהיריון צריכות להתחסן נגד שפעת -

Medical groups urge flu shots for pregnant women

הם לא לומדים? הם לא יודעים שהמחדל של שנה שעברה רק מראה לציבור ביתר שאת שהם משקרים?

עולים דיווחים שחיסונים גרמו לעד 3500 הפלות בארה"ב בשנה שעברה – תגידו לי, לעיתונאים האלה אין מצפון? אין איזה אדם שם שמנהל את העניינים, ובמקום לספור את הכסף, מעדיף לספור תינוקות שניצלו?

בכל מקרה התגובות לכתבה הזו מדהימות, בקושי יש שם תגובה אחת בעד החיסון. כולם צועקים נגד חברות התרופות הגדולות ונגד קבלת החיסון. כדאי לקרוא אותן.

הנה תגובה אחת מדהימה על אחד מהחיסונים החדשים, Fluzone, שלכאורה נטען לגביו שהוא ללא חומרים משמרים (ללא תימרוסל, כספית). המגיב, Avid Reader ("קורא נלהב"), אומר שיצרנית החיסון טוענת שהחיסון מכיל "שאריות מזעריות של תימרוסל", אך מאחר ו-25 מק"ג של תימרוסל זו כמות מזערית, הטענה הזו מעורפלת במקרה הטוב. הנה התגובה:

The PF stands for preservative free, but it is a label misnomer. Although the formulation won't contain 25 mcg of mercury as per the manufacturer, it still contains a trace of mercury. As 25 mcg itself is a trace amount, it's totally unclear what their definition is of a trace amount. (…)

The package insert states, “Animal reproductive studies have not been conducted with Fluzone. It is also not known whether Fluzone can cause fetal harm when administered to a pregnant woman or can affect reproductive capacity. Fluzone should be given to a pregnant woman only if clearly needed…It is not known whether Fluzone is excreted in human milk. Because many drugs are excreted in human milk, caution should be exercised when Fluzone is administered to a nursing woman.

עוד הוא אומר, שלא נערכו מחקרים הקשורים לרביה בחיות ולא ידוע אם החיסון יכול לגרום לנזק הקשור למערכת הרביה (הפלות, עקרות, נזק לעובר). בנוסף, כך כתוב על גבי החיסון, לא ידוע אם חומרי החיסון מופרשים בחלב האם לתינוק.

ואני אומרת, מה לעזאזל? ומה יקרה כשהפרופוגנדה הזבלית הזאת תגיע לישראל?

"חיסונים: לא מה שחשבת" (מרץ 2010, מכללת רידמן)

הרצאה של מור סגמון ומתן קורן

הרצאה זו ניתנה מטעם "חסון – עמותה למתן מידע על חיסונים."

Click To Play

אורך ההרצאה: שעה+ /  הקליקו על הכיתוב Click to play הנמצא לעיל. ייתכן והקובץ יצטרך להיטען כמה דקות לצפיה

אם נתקלתם בבעיה בצפיה – אפשר לגלוש לכתובת הקובץ המקורית: http://blip.tv/file/4076504

בהרצאה ניתן מידע חשוב בפעם הראשונה בוידיאו בעברית, המרצים מסבירים על חיסונים ועונים על שאלות רבות, כגון:

האם חיסונים יעילים ובטוחים?  האם חיסונים מיגרו את המגפות הקטלניות של המאות הקודמות? מה מכילים החיסונים ואיך זה יכול לפגוע? מה בין יעילות קלינית ליעילות מחקרית? האם באמת החיסונים כה יעילים? תמיד? האם חסינות העדר עובדת?

האם כל המידע על החיסונים, לרבות מידע ביקורתי, מגיע לציבור בישראל?  איך מתנהגים רופאים, מדענים, נציגי בריאות הציבור, התקשורת וכמובן יצרני החיסונים?

אנו מבקשים שתעבירו את פוסט ההרצאה למכרים וחברים על מנת לקדם ולתמוך בעמותת חסון.

ניתן להזמין הרצאות לקבוצות של שלושים איש ומעלה – אנא צרו קשר עם עמותת חסון באתר http://www.hisunim.com

כתבה זו פורסמה בווינט כבר בסוף פברואר 2010, אך כעת מתקרב הזמן שבו הידיעה הזו הופכת להיות חשובה ורלוונטית. חיסוני השפעת לחורף הקרוב, בין אם יהיו אלה החיסונים הנותרים משנה שעברה או שמייצור חדש, מכילים ארבעה סוגי נגיפים – כלומר, בשילוב עם כל שאר החומרים המזרזים (לדוגמא, סקוואלין, פוליסורבנט 80 ) = זו היא הזריקה המסוכנת ביותר בהיסטוריה של הרפואה!

"מהחורף הבא: חיסון אחד לשפעת ושפעת החזירים

כבר לא שני חיסונים נפרדים: ארגון הבריאות העולמי החליט כי החיסון הבא לשפעת החורף יכלול גם את החיסון לשפעת החזירים – בזריקה אחת. עד כה מתו מהמחלה 15,921 איש שלא חוסנו. בישראל מתו מהמחלה 91 איש"

ד"ר איתי גל

פורסם: 21.02.10, 02:09

שתף

כתבה נוספת בסדרת כתבות התעמולה של ynet בנושא שפעת החזירים.
והפעם: משרד הבריאות יאריך את תוקף החיסונים נגד שפעת החזירים, למרות שהתוקף יפוג בקרוב, כדי לחסן את אזרחי ישראל בחורף הבא בחיסון שפג תוקפו.

להלן הכתבה:

שפעת חזירים: תוקף החיסון פג? מש' הבריאות יאריך

משרד הבריאות הזמין מיליוני מנות חיסון בעלות של 290 מיליון שקלים. בשל ההיענות הנמוכה לחיסון, תוקפם של כמחצית מהם יפוג ביוני הקרוב. המשמעות: עשרות מיליוני שקלים ילכו לאיבוד. הפתרון המסתמן: במשרד הבריאות ינסו להאריך את תוקפם של חלק מהחיסונים כך שיתאימו גם לחורף הבא

ד"ר איתי גל

פורסם: 15.04.10, 13:06

שתף